La controversia por las transmisiones de los conciertos de BTS llegó a las redes sociales chilenas. Seguidores del grupo surcoreano acusaron al creador de contenido conocido como Canal de Pancho de utilizar transmisiones realizadas por otras ARMY para generar contenido y obtener ingresos a través de sus propias plataformas.
Las denuncias se intensificaron este martes 27 de octubre, cuando cuentas del fandom chileno comenzaron a difundir llamados para reportar y bloquear al streamer, especialmente durante los conciertos del grupo en Latinoamérica.
Los cuestionamientos surgieron durante las presentaciones de BTS en Chile y se extendieron a las transmisiones de los shows realizados en otros países.
ARMY Chile pide no contribuir a la monetización del canal
Una de las publicaciones que impulsó la controversia fue difundida por BTS Daily Chile, cuenta que hizo un llamado dirigido especialmente a las ARMY brasileñas.
“Esta cuenta toma transmisiones de ARMY, las retransmite desde su canal y monetiza con ellas”, denunciaron.
El mensaje también solicitó a quienes compartieran imágenes de los conciertos que bloquearan al creador de contenido para evitar que utilizara sus transmisiones.
“Y a ARMY, les pedimos no ver los conciertos a través de ese canal ni contribuir a su monetización”, agregaron.
El cuestionamiento apunta a que el streamer estaría aprovechando transmisiones realizadas por otras personas para generar ingresos y aumentar el alcance de sus propias cuentas.
Sin embargo, no se han presentado antecedentes públicos suficientes para establecer cuánto dinero habría obtenido el creador mediante estas transmisiones.
Canal de Pancho responde y defiende sus transmisiones
Tras las críticas, Canal de Pancho publicó un mensaje en Instagram en el que agradeció el respaldo de las seguidoras de BTS que participan habitualmente en sus transmisiones.
“Estoy muy feliz de que a gran parte de las ARMYs de los distintos países que me ven les gusten mis reacciones. Gracias de corazón por el cariño y por acompañarme en cada live”, expresó.
El streamer sostuvo que sus contenidos buscan acercar los conciertos a más personas y compartir la experiencia con seguidores de distintos países.
“Asumí el compromiso de reaccionar y mostrar los conciertos de BTS desde que en un live ellas me hablaron y pude conocerlas a todas ustedes y eso no va a cambiar por los comentarios negativos de unos pocos”, afirmó.
También respondió a quienes cuestionan sus transmisiones: “Si a alguien no le gusta mi contenido, está bien: hay muchos otros creadores para ver”.
Finalmente, defendió el carácter comunitario de sus emisiones, asegurando que permiten reunir a seguidores de distintos países.
“Es bkn que distintos países se unan y compartan en un espacio seguro y en comunidad. Esto democratiza el uso de las redes”, señaló.
Pese a su respuesta, el creador no abordó directamente la principal acusación del fandom: la presunta monetización de transmisiones realizadas originalmente por otras ARMY.
La controversia deja abierta una discusión sobre los límites de las reacciones en directo, el uso de contenido compartido por seguidores y la posibilidad de obtener beneficios económicos a partir de transmisiones ajenas.
Mientras Canal de Pancho defiende sus emisiones como una forma de reunir a la comunidad, las cuentas que impulsaron las denuncias mantienen sus cuestionamientos sobre el uso de las imágenes de los conciertos.
